著名作家余华再次“打假”。据央视新闻报道，散文《家徽》的作者本是作家胡成中，却总被当作余华。早在2017年，余华就已经公开澄清，9年过去，余华版《家徽》依旧在社交平台扩散。8月10日凌晨，余华再次辟谣。目前，网上许多《家徽》的链接删掉了错误信息，一些博主删了帖，部分AI工具也更正了信息。

一条错误的作者信息，在余华郑重澄清后多年，依然在网络上蔓延，属实令人无奈。谣言之所以难以根除，无非是滋生土壤太过深厚。虽然不知道“原创者”为谁，但可以确定的是，一篇文章安上余华的大名总归能够获得更高的关注度。在名人崇拜的心理之下，网友往往对“余华出品”报以更高的信任度，自愿转发扩散。再加上AI工具推波助澜，张冠李戴的余华版《家徽》便越传越广。

“我自己是一个作者，假如我的作品，随便编一个名字，我可能也接受不了。”如余华所说，文学作品倾注了作者的心血，错误署名显然是对作者的不尊重，也是对知识产权的冒犯。将作者错误标注为余华，引发公众对余华的误解和误读，给余华本人带来无端的猜测和打扰，同样是对余华的不尊重。余华版《家徽》甚至在语文试卷的阅读题里出现过，不仅造成公众认知混乱，更误导青少年。

让余华稍感安慰的是，此番“打假”效果算是立竿见影。余华版《家徽》开始下线，甚至有的AI搜索特别强调：“网上、试卷、素材本几乎全都标成余华，属于长期张冠李戴，余华已经多次公开辟谣。”显而易见，这是AI抓取了最新的辟谣信息。令人担忧的是，如果作者没有发现、没有辟谣，岂非一错到底？一旦有新的错误信息上传网络，又怎么保证AI不会抓“错”？

“像《家徽》这样一篇完整的散文，我还可以去更正一下。至于那些我没有说过的话，说是我说的，几百上千句的，我没法去一个个地辟谣”，余华的担心并非多余。据报道，网络上打着余华名义编撰的金句、语录不胜枚举。此外，被署名、被假信息缠绕的作家也不止余华一位。近年来，频频有博主将网感十足的段子、味道浓郁的“鸡汤”编排给各大名人，鲁迅、张爱玲、杨绛都是假语录的重灾区。这些山寨名人语录，又该谁来辟谣？

“余华们的烦恼”，指向的是如何守护名人形象和名人作品的真实性，更是如何在纷繁复杂的网络环境中去伪存真。期待名人亲自下场打假、打掉所有的假显然不大现实。不给“假余华们”粉墨登场的机会，还得建立全方位的纠错机制。AI之所以抓“错”，是因为内容本身出错，所以网络平台以及AI平台应该增强对谣言内容的识别和拦截。此外，相关部门也可以建立名人语录库，如北京鲁迅博物馆的在线检索系统就可一键查询鲁迅说过的话。

《家徽》的作者到底是谁，不该继续困扰余华；虚构的名言鸡汤，不要再拿名人当幌子。（北京日报）