海报新闻评论员 张静宁

9月23日，闲鱼公布涉黄事件调查结果，核心表态有二：平台公开展示信息中未发现淫秽内容，涉事聊天截图来自其他平台，且已就引流行为报案。言下之意十分明确：此事与平台关系不大。

闲鱼回应中最核心的辩护逻辑是：“处宝可约”等信息出现在企业微信上，不在闲鱼站内；交易在站外完成，平台“监管能力范围”够不着。这个说法刻意回避了最关键的一环——用户是在闲鱼站内被引走的，入口是闲鱼给的。

闲鱼强调“交易在站外”，潜台词是“责任也在站外”。但闲鱼应该明白：引流既发生在站内，监管的第一道关口就在站内。商家在闲鱼平台内的私聊中诱导用户添加站外账号、暗示提供特殊服务，该行为完全处于平台监管范围内，平台有义务及时干预。切割了交易环节，不等于切割了责任链条，交易可以出站，责任不能出站。

更何况，闲鱼并非没有能力管。

在闲鱼的回应中有这样一组数据：2026年至今已封禁98358个涉黄引流账号、打掉15个团伙。这样的数据看似是审核力度很大，但它恰恰暴露了平台被动治理的底色。近十万个账号被封，意味着近十万个引流入口曾经在闲鱼站内活跃过。如果前置审核足够有效，这些账号根本不该出现在平台上。封得多不等于管得好，恰恰相反，封得多，说明漏得多。封号数据越亮眼，审核漏洞越刺眼。

平台将审核责任外包给一套识别能力有限的算法，再以“技术局限”为自己开脱。有能力封禁近10万个账号，说明闲鱼识别能力明明具备，却把审核交给算法，把责任推给技术，可见，闲鱼不是“不能”，而是“不为”。

而这一态度，已经持续了整整十年。

从2016年到2026年，十年间，闲鱼因涉黄问题被媒体曝光、被监管部门点名、被消保委约谈，几乎从未间断。每一次，闲鱼都表态整改、公布数据、成立专项小组。然后下一次曝光如期而至。十年治黄，黄了十年。每一次整改都是下一次曝光的序章，每一次表态都是下一次失守的铺垫。可见，问题的根源，从来不在技术，而在态度。

近两年，二手平台迎来爆发式增长，闲鱼坐拥6亿注册用户、近2亿月活，商业化提速，服务费率上调，流量红利吃尽。但审核投入呢？人工巡查呢？内容风控呢？流量涨了，费率涨了，审核却没涨；用户多了，交易多了，治理手段却没多。平台若只顾着享受用户增长的红利，却不肯匹配相应的审核投入与治理能力，赚钱的时候冲在最前，担责的时候躲到最后，那这波红利终究是接不住的。

闲鱼做的是闲置生意，但审核底线不能也跟着“闲置”。站内引流，站内就该管。十年了，若每一次舆论风暴换来的都只是事后封号与公关声明，那“黄鱼”这顶帽子，就永远摘不掉。