工厂的“少爷”“小姐”，给自己贴上的金标签最终变成了巴掌。

9月20日，《南风窗》发布文章《工厂“少爷小姐”，正被流量反噬》。作者观察到：“厂二代”的舆论风评已经发生垮塌。9月，“厂二代”博主的评论区涌入大量网友追问工人待遇问题，对此，不少“厂二代”自媒体选择沉默和回避。

有些问题早该摆上台面了——“厂二代”这个叙事、这个标签，是令人不适的。

这并非在说企业家子女本身有什么不对，也不是说传统实业接班人进军互联网直播有什么不对。踏踏实实干实业，兢兢业业促发展，当然没什么问题。

但是，社会需要的是“创二代”，而不是“厂二代”。一字之差，价值观完全不同，身份意义完全不同。

“厂二代”这个叙事，危险来自哪里？危险来自厂商网络营销过程中，以阶层对立的叙事，制造情绪矛盾，收获泼天流量。这无异于营销一种出身决定论，而且理直气壮。

随着渠道大洗牌，工厂也要带货直播了。起初，许多企业家子女走到镜头跟前，将父辈的工厂带入社交网络，带入新业态、新消费之中。在年轻人的新玩法之中，工厂不只有机器轰鸣，也会讲故事了。但是近年来，一些企业家子女，或者以企业家子女身份自居的网红们，把工厂的社交语言带偏了方向。他们有的是无知，在互联网上炫耀自己的身份与生活；有的是对流量的一味迎合，主动给自己打“高贵出身”标签，把大工厂讲述成了小时代，把父辈的创业积累讲述成了财富分水岭，在耀眼的拍摄灯光下兜售陈腐的“少爷”“小姐”的日常。

“厂二代”叙事的危险，和“小镇做题家”一样。他们好像看懂了一种“阶层密码”，为世人拆解奋斗的上限、阶层跃迁的天花板，并矮化普通人的打拼。当然，“厂二代”的叙事，虽然也告诉你再奋斗也改变不了自己的出身，但还会施舍你一些“少爷”“小姐”的精致生活场景，满足一下普通人的财富想象；又或者卖弄一些“豪门恩怨”“家产风波”“微服私访”的剧情，满足人们的猎奇心理。但这些是创业者、守业者、企业家该讲的故事吗？抄这样的捷径，流量确实是上去了，风头是出尽了，带来的负面影响却是一言难尽的。这样的故事会在一时收获流量，时间稍久，很可能被流量反噬。

社会需要的是“创二代”。改革开放四十多年，大量中国民营企业面临接班问题。创新创业的年轻一代民营企业家，面临着“继承”与“创新”双重考题。如今，许多民营企业已成长为市场中的重要角色，有的成为产业头部领军者，有的深耕细分领域成为“隐形冠军”，有的掌握关键核心技术，有的成长为具有国际竞争力的品牌。并且，无论何种企业，都承载着千万人的就业。如果把这些转变为叙事，“创二代”的叙事是沉重的，但也是更有分量的。

做实业，哪里有什么捷径。纵然市场涌现许许多多明星企业，但背后也是千千万万的普通劳动者予以支撑的。工厂“少爷”“小姐”的叙事是危险的，矮化劳动者的叙事也是危险的。在互联网流量的推波助澜下，“出身决定论”曾经一度成为一种时髦的叙事，但这种时髦，只不过是一种傲娇的姿态，表演一下和社会经典常识掰手腕，满足一下颠覆常识的叛逆感。但是，叛逆感只是一时的，而“劳动最光荣”这句话永远不会过时，它只不过是太过于朴实，像空气一样存在，在流量面前不够时髦而已。

另外，大众舆论总是这样反复，赋魅又祛魅。新的热点层出不穷，打造又打碎一些光环。反复应当带来某种提示：我们不必太看得起这些光环，也别太看不起自己。正如本人2023年在《万柳书院的少爷和我，没有什么在意料之外》一文中所言，“口头的‘折腰’要比实际的‘折腰’来得轻松，容易滑坡——但它依然是值得警惕的。因为言语确实有暗示，有赋权，有力量。一个人的‘折腰’或许是无意的，可能是自嘲，可能是演戏，但集体的‘折腰’一定有意义。针对个体的讥讽网暴或许不必要，但时代应该鼓励什么样的风气却值得我们每一个人深思。”群众的表达蕴含着巨大的力量，对于其中表达的诉求和出现的问题，也必须引起重视。

时间来到2026年，折过的腰已然发力直了起来，这是好事。虽然审慎来说，背后未必完全是同一批人，但基数本身就在那里，思潮自己就会扩散。

社会主义需要接班人，需要“创二代”，而不是标签化的“厂二代”。干事创业需要生力军，不需要“王子”“公主”。我们需要同行者，不需要“少爷”“小姐”。

只要记住这一点，就不会走偏。

（九派新闻）