近日，四川大学发布2026‑2027学年本科生学费减免通知，其中规定，有吸烟等消费型不良嗜好，将取消学费减免资格。

尽管话题热度很高，但这在川大不是新闻。2016年，川大就已经发布规定，这次只是重申。

川大规定，有下列情况之一者，将取消资格：违反国家法律、学校规章制度，受到处分者；在提供相关证明或填写相关材料中弄虚作假者；有吸烟、酗酒、沉迷网络或其他消费型不良嗜好者。

这并不是首家对吸烟者取消学费减免资格的学校。华中科技大学、武汉大学、西北农林科技大学规定，平时有不良消费行为习惯者，如抽烟、酗酒及其他高消费行为，取消学费减免资格。

川大减免学费，面对的是困难学生。减免学费作为帮扶措施，是为了让学生不为钱担忧，安心完成学业。既然是帮扶，它必然伴随高校的审核。当学生申请保障，也意味着要履行契约责任。和普通大学生的生活费相比，吸烟开销动辄每月数百元，的确是一种高消费行为，学校有理由不再帮扶。

其次，吸烟作为一种符号化的陋习，原本也在管控之列。2014年，教育部发文，禁止在中小学幼儿园内吸烟；严格限制在高等学校内吸烟，所有高等学校建筑物内一律禁止吸烟，也不得设置吸烟室，在醒目位置要设置禁烟标识和学校禁烟监督电话。高等学校根据实际情况，可在室外露天区域设置少量吸烟区，并要设置明显的引导标识和“吸烟有害健康”等提醒标识。

吸烟作为一种成瘾性嗜好，已经被列入《预防未成年人犯罪法》中的“不良行为”。大学校园里的未成年人众多，如果大学对吸烟行为不加约束，可能被解读为放任未成年人发展“不良行为”，违背立法初衷。

归根结底，吸烟有害身体健康。控烟在国际都是惯例，只是程度轻重不同。戒烟很难，公共部门应对更难。目前，控烟措施的贯彻总体由地方自主决定。但只要没禁止，就有人不顾他人感受吸烟。

四川大学的一条普通规定为何能引起广泛讨论？也许是因为吸烟者基数庞大，吸烟甚至成了社会交往的规则。这次讨论，是人们对这项成瘾行为的审视。

（九派新闻）